Một người phụ nữ dắt chó đi dạo trước tòa nhà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 12 tháng 5 năm 2020 ở Washington, DC.Alex Wong | Khi Gerald Bostock đến Washington vào mùa thu năm ngoái để yêu cầu Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng việc sa thải anh ta vì anh ta là người đồng tính là bất hợp pháp, không có đại dịch toàn cầu. Kể từ đó, thế giới - và công việc mới của anh ấy là một cố vấn sức khỏe tâm thần - đã bị đảo lộn bởi Covid-19. Nhưng Bostock vẫn đang chờ các thẩm phán cho biết liệu anh ta và hàng triệu công nhân LGBTQ khác có được bảo vệ bởi luật chống phân biệt đối xử của liên bang hay không. "Cuộc khủng hoảng này sẽ kết thúc. Nhưng tôi thực sự hy vọng rằng từ đây, mọi người đều nhận ra rằng đây là Bostock cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây đối với cộng đồng LGBT mỗi ngày chúng tôi đi làm. "Chúng ta sẽ mất việc vì chúng ta là ai, chúng ta yêu ai, chúng ta xác định như thế nào?" Bostock chỉ là một trong số các vụ kiện của Tòa án Tối cao dự kiến sẽ được giải quyết trong những tuần tới với những tác động lớn đến chính trị và nền kinh tế Hoa Kỳ. Các quyết định này là chìa khóa cho tương lai của không chỉ công nhân LGBTQ mà còn của hàng trăm nghìn người nhập cư trẻ tuổi và các thành viên trong gia đình của họ, phụ nữ muốn phá thai và bản thân tổng thống, người đã đấu tranh mạnh mẽ để giữ kín hồ sơ tài chính của mình. một năm bầu cử, có thể có tác động đến cuộc đua giữa Tổng thống Donald Trump, người đã vô địch trong việc xác nhận gần 200 lựa chọn tư pháp bảo thủ của mình và cựu Phó Tổng thống Joe Biden, người đã cam kết đề cử các thẩm phán theo khuôn mẫu khác. Các quyết định này cũng có khả năng mang lại lợi nhuận cao cho cuộc bầu cử tổng thống và Thượng viện vào tháng 11 - cơ quan xác nhận các cuộc bổ nhiệm tư pháp liên bang, bao gồm cả các thẩm phán. Chỉ với sáu tháng trước Ngày bầu cử, sự nắm giữ của đảng Cộng hòa tại Thượng viện gần đây đã có dấu hiệu suy yếu, cho thấy rằng đảng Dân chủ có thể có cơ hội giành quyền kiểm soát phòng. Trong khi Nhà Trắng và Quốc hội đang tập trung vào gói kích thích virus coronavirus tiếp theo, các quyết định từ tòa án trong vài tuần tới cũng có thể định hình cục diện chính trị trong nhiều năm tới. Một số câu hỏi phải đối mặt với các thẩm phán đi vào trọng tâm của các ưu tiên chính của chính quyền Trump và có thể thổi phồng cuộc chiến giữa Trump và Biden. Đọc thêm về các vụ án: Các công nhân LGBT đến Tòa án Tối cao để giải quyết các vụ án phân biệt đối xử bom tấn trước tòa án, Bộ Tư pháp của Trump đã yêu cầu các thẩm phán cho phép ông kết thúc chương trình nhập cư thời Obama được gọi là Hành động hoãn lại cho những người đến tuổi thơ ấu, hoặc DACA. Chương trình bảo vệ hàng trăm nghìn người di cư trẻ tuổi được gọi là "Những kẻ mộng mơ" khỏi bị trục xuất và cho phép họ nhận được giấy phép lao động. Các tòa án cấp thấp hơn ở California, New York và Quận Columbia đã chặn Trump chấm dứt chương trình. Ông đã tuyên bố rằng Tổng thống Barack Obama không bao giờ có quyền thực hiện nó ngay từ đầu. Trong một bước ngoặt, thách thức đối với chính quyền Trump đến từ Janet Napolitano, thư ký Bộ An ninh Nội địa của Obama - người mà Biden từng nói rằng nên tự mình ở trên Tòa án Tối cao. (Anh ấy đã nói rằng anh ấy sẽ đề cử một phụ nữ da đen.) Gerald Bostock chụp ảnh trước Tòa án Tối cao vào Thứ Hai, ngày 7 tháng 10 năm 2019.Tucker Higgins | CNBC Một trường hợp lớn khác có thể cung cấp tín hiệu về tương lai của quyền sinh sản, một quả bom hẹn giờ trong năm bầu cử. Hai người được bổ nhiệm của Trump sẽ ra phán quyết trong trường hợp phá thai đầu tiên của họ với tư cách là các thẩm phán Tòa án Tối cao trong một cuộc tranh chấp về một biện pháp của Louisiana mà các nhà phê bình cho rằng có thể rời bang chỉ với một người cung cấp dịch vụ phá thai. trường hợp tương tự như một vụ tranh chấp mà tòa án đã xử bốn năm trước về một luật giống hệt của Texas. Trong trường hợp đó, tòa án cho rằng luật là vi hiến. Nếu các thẩm phán bây giờ đi theo hướng khác và duy trì biện pháp của Louisiana, nhiều người sẽ coi đó là kết quả trực tiếp của tác động của Trump. Sau đó, có những trường hợp nổi tiếng về hồ sơ tài chính cá nhân của chính Trump, mà các thẩm phán đã nghe ở một định dạng ảo đặc biệt được phát triển như một biện pháp phòng ngừa sức khỏe chống lại virus. Trump đã yêu cầu tòa án cho phép anh ta giữ nhiều hồ sơ thuế, bao gồm các bản khai thuế của anh ta, được Quốc hội bảo vệ và một cuộc điều tra của Luật sư Quận Manhattan Cy Vance Jr. Trong khi các vụ án không phải là liệu những hồ sơ đó có nên được công bố hay không , họ có thể làm sáng tỏ liệu cử tri có bao giờ có khả năng xem các tài liệu mà Trump đã bảo vệ quyết liệt hay không. Trump là ứng cử viên đảng lớn duy nhất trong hơn 4 thập kỷ không công khai các tờ khai thuế của mình. Lưu ý về thời gian Các quyết định thường được lưu truyền vào các ngày Thứ Hai (trừ Ngày Tưởng niệm) và thường được hoàn thành vào cuối tháng Sáu, mặc dù lịch trình có thể bị trì hoãn do coronavirus. Khi tòa án thêm ngày quyết định vào lịch của mình, chúng sẽ được đăng trên trang web của Tòa án Tối cao. Nó không nói trước trường hợp nào đã được quyết định. Các vụ án là một sự kiện xảy ra một lần trong thế hệ, với những ví dụ tương tự nhất là các vụ kiện chống lại Tổng thống Richard Nixon vào năm 1974, qua băng Watergate và Tổng thống Bill Clinton năm 1997, trong đó tòa án phán quyết rằng các tổng thống Nhìn chung không miễn nhiễm với các vụ kiện dân sự khi còn đương chức. Cả Nixon và Clinton đều nhất trí thua những cuộc đấu đá đó, nhưng Trump đang thúc giục một kết quả khác. Một số trường hợp khác cũng có thể có tác động lớn: Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng có thể bị loại trong một vụ kiện do một công ty luật ở California đưa ra. Tuy nhiên, dựa trên các câu hỏi được đưa ra khi tranh luận bằng miệng, có vẻ như các thẩm phán sẽ khiến cơ quan quản lý đứng tên nhưng làm suy yếu quyền lực của giám đốc độc lập của nó. CFPB được thành lập dưới thời Obama và đã bị cắt giảm nghiêm trọng dưới thời Trump. Tòa án sẽ quyết định liệu việc bổ nhiệm vào ban giám sát tài chính của Puerto Rico có hợp hiến hay không trong một trường hợp có nguy cơ phá vỡ hơn 100 tỷ USD tái cơ cấu nợ. Ban giám sát được thành lập vào năm 2016 để giải quyết cuộc khủng hoảng tài chính của Puerto Rico, nhưng quyền hạn của nó đã bị thách thức bởi một quỹ đầu cơ sở hữu trái phiếu Puerto Rico và một liên đoàn lao động địa phương. Trong một tranh chấp khác được nghe hầu như không có, các thẩm phán đang xem xét các quyền của cử tri Cử tri đoàn. Một số đại cử tri năm 2016 đã lập luận rằng luật tiểu bang phạt họ vì bỏ phiếu chống lại cuộc bỏ phiếu phổ thông của tiểu bang họ là vi hiến. Trong khi những đại cử tri được gọi là không có đức tin chưa bao giờ ảnh hưởng đến kết quả của cuộc chạy đua tổng thống trong quá khứ, các luật sư lập luận rằng họ có thể làm như vậy, bao gồm cả có thể vào tháng 11.
ninh thuận nhé
hà nội nha
vào thành phố hồ chí minh